杨璟麟 大律师

  • 2021年 香港中文大学法律专业证书(PCLL)(成绩优异)
  • 2020年 剑桥大学法律硕士(LLM)(一级荣誉)
  • 2019年 香港中文大学法学学士 (年级第一)

Year of call

  • 2022 (Hong Kong)

Practice areas

  • 遗产管理
  • 物业转易与财产
  • 诽谤
  • 国际公法
  • 公法
  • 监管事务
  • 航运及保险
  • 信托及遗产

Profile

杨璟麟大律师是香港大律师公会奖学金得主。他于2022年加入德辅大律师事务所,师从李颂然大律师(现为李颂然资深大律师)、钱孝良大律师、李匡怡大律师以及刘祉仁大律师。

在开始执业之前,杨大律师毕业于香港中文大学,以在校四年均获年级第一的优异成绩取得香港中文大学法学学士学位。随后,他以香港卓越奖学金得主身份远赴剑桥大学攻读法律硕士学位(LLM),以一级荣誉毕业。在校期间,杨大律师因学术表现出色而获得了一系列奖学金及奖项。杨大律师现获香港中文大学委任为其杰赛普国际模拟法庭辩论队的教练。

杨大律师的专业范畴十分广泛,能接受各类专业范畴的委聘。杨大律师对竞争法与不当得利领域具有浓厚的学术兴趣,曾在多份国际同行评审期刊上发表大量与该领域有关的文章。杨大律师已有出庭执业的经验,包括在上诉庭、原讼庭以及区域法院出席聆讯。他亦曾被委聘为非本地诉讼提供香港法法律意见。

除了英文及广东话以外,杨大律师能以普通话为工作语言,在用简体及繁体中文起草法律文书方面亦具有丰富经验。

出庭案件:

  • Cheung Sing Keung & Ors v Chan Ka Hay & Ors (CACV 326/2021)

代表上诉人处理一宗在香港高等法院上诉法庭进行的关于通行权纠纷的聆讯,本案待判决(协同庄广灿大律师)

  • Aleph Fabrizio Kraus v All Assets Management (Asia) Limited (HCA 86/2021)

代表原告人于一宗涉及大数额信托纠纷中反对合并申请(案件由王鸣峰资深大律师领导,协同黎骏浩大律师)

  • Hong Kong Island Development Ltd & New World Tower Company Ltd v Chan Siu Hung (HCA 953/2022)

成功为新世界集团取得禁止擅闯侵入及滋扰K11 MUSEA及新世界大厦的强制令(协同乌佩贞大律师)

  • Chan Kam Ping v Chan Michael Cyrus (HCA 1146/2022)

代表答辩人反对一项紧急非正审强制令,以限制临时股东大会罢免其董事(协同俞匡庭大律师)

  • Yip Wai Tak Vivian v Lee Ka Wo Esmond & Ors (DCCJ 4923/2019)

成功于一宗为期6天的审讯中在盘问环节后使对方中止法律程序,本案涉及诽谤、失信以及滥用私隐 (协同林智恒大律师)

  • Chan Ngo Yin v Ngai Shi Shing Godfrey & Anor (DCPI 230/2022)

代表第一被告人迫使原告人送达其传讯令状,本案待判决(独自担任代表大律师参与聆讯)

法律意见书:

  • 就讼费担保的案情提供法律意见书(独自处理)
  • 就拟根据不当得利提起申索的案情提供法律意见书(独自处理)
  • 就拟对渗水造成的损害提起申索的案情提供法律意见书(独自处理)
  • 就拟根据贷款协议申请简易判决的案情提供法律意见书(独自处理)
  • 就拟针对一项清盘呈请申请单方强制令的案情提供法律意见书(独自处理)
  • 香港中文大学杰赛普国际模拟法庭辩论队教练(2021年-2022年)
  • 国际律师协会成员(2018年-2020年)
  • 香港大律师公会(2021年)
  • 杰赛普国际法模拟法庭全球辩论赛 – 最佳讼辩员奖者第三名(2021年)
  • SSRN Top-Ten Download List (2021)
  • 校长卓越成就奖学金(2020年)
  • 香港卓越奖学金(2019年) 
  • Herbert Smith Freehills 竞争法模拟法庭 – 冠军、最佳讼辩员奖、最佳答辩奖(2019年)
  • 德辅大律师事务所香港大学大学生奖学金(2018年)
  • 25 Bedford Row大律师事务所刑事法奖学金(2017年)
  • 孖士打律师行合同法奖学金(2016年)
  • 香港赛马会奖学金(2015年-2019年) 
  • 院长嘉许名单(2015年-2019年)
  • 获得其他超过75项奖学金及奖项
  • “The Neglected Nexus Between Competition Law and Human Rights: Standard of Proof for Pecuniary Penalties”, Joshua Yeung and Alex C.H. Yeung, (2021) 41(2) Legal Studies 336-354 (2020 – 2021). Link: www.cambridge.org/core/journals/legal-studies/article/neglected-nexus-between-competition-law-and-human-rights-standard-of-proof-for-pecuniary-penalties/4A802449335C8D0A3F7A3C179D4130A6
  • “Bad Apple Spoils the Barrel: Motive and The Close Connection Test for Vicarious Liability after Various Claimants v Wm Morrison Supermarkets plc”, Joshua Yeung and Kevin S.M. Bae, (2021) 21(1) Oxford University Commonwealth Law Journal 169-180 (2020 – 2021)
  • “Semblance and Separation: Comparing the Law of Unjust Enrichment in Hong Kong and England”, Arthur R. Lee and Joshua Yeung, (2021) 9(2) Chinese Journal of Comparative Law 211-230 (2020 – 2021)
  • “Reconsidering the ‘conduit pipe’ defence to unjust enrichment claims for intermediary recipients”, Connie H.Y. Lee and Joshua Yeung, (2021) 9(2) Chinese Journal of Comparative Law 262-267 (2020 – 2021)
  • “Unjust Enrichment and Illegality – ‘Innocent’ Wrongdoing and Its Implications on the Change of Position Defence”, Connie H.Y. Lee and Joshua Yeung, [2021] Lloyd’s Maritime and Commercial Law Quarterly 51 (2019 – 2020)
  • “Pecuniary Penalties for Anti-Competitive Conduct: Absolutely Deterrent?”, Alex C.H. Yeung and Joshua Yeung, [2020] 50(3) Hong Kong Law Journal 851 (2019 – 2020)

英文、普通话、广东话(均为母语)