主页»
Sector Booklets

Intellectual Property Law Sector Booklet

案例

香港法院第二次承认内地破产管理人：深圳市年富供应链有限公司破产管理案

05 June 2020

香港法院在有关深圳市年富供应链有限公司的破产案件（[2020] HKCFI 965）一案里，有史以来第二次承认和协助了内地的破产管理人。上述案件的判决进一步巩固了香港法院对内地破产管理人首次认可的判例【即上海华信国际集团有限公司[2020] 1 HKLRD 676 案（下称“上海华信案”）】中的相关原则与实务。上海华信案与本案的结合亦有望推进内地法院对于香港的破产程序的承认。案情及香港法院的判决深圳市年富供应链有限公司（下称“公司”）于中国内地注册成立，从事的业务包括供应链管理、物流管理以及境内和国际货运代理等服务。 2018年12月，该公司在深圳进入了破产清算程序。该公司的业务与香港有着紧密的联系。在进入破产清算前，该公司曾通过两家香港子公司，即升达（香港）有限公司（下称“升达”）及联富国际发展有限公司（下称“联富”）开展了一系列供应链相关的业务。升达以及联富于香港持有多个银行账户，总额约为1250万元人民币。同时，升达与联富还持有对外贸易应收账款，其总额约为人民币41亿元。然而，升达和联富一直处于被忽视的状态，主要由于它们的独任董事自2018年以来即被内地警察拘留至今。独任董事的长时间监禁导致升达和联富的财务状况一直处于艰难的状态。为了履行中国内地相关法律的职责，该公司的深圳破产管理人需将升达与联富的财务正规化，并收回其资产。因此，公司的深圳破产管理人向香港法院提出了承认和协助的申请，以便行使公司对其在香港子公司的所有权利。...

Click here to read more

香港法院对内地破产清算管理人就有关上海华信国际集团有限公司破产清算的承认

21 January 2020

于上海华信国际集团有限公司 [2020] HKCFI 167 一案里，香港法院取得了一系列重要的 “第一”。例如，香港法院首次承认并协助了内地企业破产清算管理人。同时，香港法院也首次确认，英国上议院在Galbraith v Grimshaw [1910] AC 508一案中的判决现已过时，并且已不属于香港的法律。此外，最重要的是，香港法院第一次向世界传达了一个信息，即尽管香港法院对跨境破产清算援助采取开放和普遍主义的态度，但同时香港法院也希望外地法院（其破产管理人在香港寻求获得认可）保持同样开放和普遍主义的态度。具有地方保护主义倾向的外地法院不应期望香港法院会给予等量齐观的协助。案件事实简述上海华信国际集团有限公司（以下称“公司”）于中国内地注册成立，是一家集团投资控股公司，该集团的业务包括资本融资，石油精炼和基础设施。 2019年11月，上海法院以资不抵债为由对该公司进行了破产清算，并任命了内地的破产清算管理人。内地的破产清算管理人随后发现了以下情况：公司的资产包括对其子公司上海华信集团（香港）有限公司（以下称...

Click here to read more

浏览所有案例

Intellectual Property Law Sector Booklet

最新消息

REMINDER: Zoom Webinar on IP and Competition Law hosted by DVC and LIDC (HK Chapter)

DVC’s Head awarded the SBS

A Happy Mid-Autumn Festival from everyone at DVC

Look Chan Ho and Daniel Chow of FTI Consulting co-presented via Zoom to members of The Small and Medium Law Firms Association of Hong Kong (SAMLAW)

案例

香港法院第二次承认内地破产管理人：深圳市年富供应链有限公司破产管理案

香港法院对内地破产清算管理人就有关上海华信国际集团有限公司破产清算的承认