暂无结果。

德辅成员资深大律师

毛乐礼  资深大律师

1999年 – 牛津大学圣艾德蒙学院法学士
2000年 – 香港大学法学专业证书

个人简历

个人简历

毛乐礼大律师是一位欧亚裔香港人。他的母语为英文、广东话和法语。此外,他亦能使用普通话进行商业沟通交流。

毛乐礼资深大律师于牛津大学圣艾德蒙学院修读法律。

毛大律师于2000年取得香港大律师执业资格,并于2016年被委任为资深大律师,于2022年被认许为东加勒比海最高法院英属维尔京群岛巡回法庭的律师。他亦是一名新加坡注册外国律师,在新加坡国际商事法庭拥有出庭发言权。

2018年至2021年期间,毛大律师曾担任香港高等法院暂委法官,并自2021年10月起获委任为原讼法庭特委法官。

他亦是英国伦敦3 Verulam Building(3VB)大律师事务所的海外成员。

毛乐礼资深大律师之执业范围非常广泛,他曾就各类股东纠纷、清盘呈请及公司清盘过程中相关申请(例如委任临时清盘人,《公司条例》第221条下作出的询问、撒销不公平优惠等)提供法律咨询或于聆讯中代表客户,他亦曾处理由破产管理人和证监会启动的取消董事资格的程序。

他曾处理以下案件:

  • 公司清盘(包括清盘呈请) 及重组:中国恒大集团、中国汇源果汁集团,北大方正集团,清华紫光集团有限公司,香港花样年投资控股集团有限公司,新昌营造厂有限公司,中国元畅光电能源控股有限公司,海南航空集团有限公司,CW Advanced Technologies Limited,中国城市建设股份有限公司,华瀚健康产业控股,弘华船务有限公司,明富环球控股有限公司,中国医疗技术公司,利益邦管理有限公司,华彬国际投资集团有限公司、华润航空有限公司、当代国际投资有限公司、润铭投资有限公司(龙光集团子公司)
  • 涉及股东或董事的争议:康宏环球控股、中国山水水泥集团有限公司、东亚银行、香港航空有限公司、太平洋大宗投资有限公司和平安证券集团控股有限公司

他曾处理以下事务:

  • 私有化(Re China Agri-industries Holdings Ltd, Re Dah Chong Hong Holdings Ltd, Re China Power Clean Energy Development Company, Re HAECO, Re eContext and Re Wheelock Properties);以及
  • 债权人计划(Re Kaisa Group Holdings, Mongolia Mining Corporation and Z-Obee Holdings, Re Century Sun Intl Ltd, Re NewOcean Energy Holdings Ltd,  Re Tai Kam Construction Engineering, Re UDL Holdings Ltd)

他亦经常为客户处理与银行和金融服务相关的争议,尤其擅长处理关于不当销售金融产品的指称。

他曾于不同案件代表证券及期货事务监察委员会及香港交易所之上市及监管事务科出庭,亦曾代表客户处理证监会(香港交易所上市)上诉委员会、收购及合并委员会以及证券及期货上诉审裁处的聆讯。

毛乐礼资深大律师亦是香港国际仲裁中心认可仲裁员、金融服务争议仲裁员、以及紧急仲裁员。他目前是香港国际仲裁中心的理事会成员,亦曾担任委任委员会成员。

他经常以大律师身份参与仲裁,并且在法庭中参与与仲裁有关的聆讯,包括申请协助仲裁程序的禁制令、以及申请执行或撤销仲裁裁决。此外,他亦不时担任仲裁员。

毛乐礼资深大律师亦是有效争议解决中心认可调解员。

2003年至2018年,毛乐礼资深大律师曾担任《香港民事司法程序》 (Hong Kong Civil Procedure) (the White Book)特约编辑。他现为《香港法律汇报和摘要》(Hong Kong Law Reports and Digest) 顾问编辑及《香港公司法》(Company Law in Hong Kong)特约编辑。

重要案件

公司法及清盘

  • Re China Evergrande v Triumph Roc Intl Ltd [2024] 1 HKC 48 (关于《公司条例》第 181 条项下的搁置仲裁程序,以及相关考虑因素)
  • Re Guy Kwok Hung Lam [2023] 5 HKLRD 463 & [2024] 1 HKC 16 (关于违反专属管辖权条款的讼费,成功上诉后应当由哪方承担受托人的讼费)
  • Re Guy Lam 2023 HKCFA 7 (关于破产及专属管辖权相关事项)
  • Nuoxi Capital Ltd v Peking University Founder Group Co Ltd [2022] 5 HKLRD 837(关于允许在上诉中援引证据、中止诉讼、以及维好协议证券中涉及的专属管辖权条款)
  • Re Guy Lam [2022] 4 HKLRD 793 & [2022] 6 HKC 534 (关于破产呈请、管辖权以及专属管辖权条款的相关性)
  • Brandon Liu v Liu Ju Ching & anon  [2022] 2 HKLRD 790 & [2022] 4 HKC 505 (关于剔除清盘请求的原则)
  • Nuoxi Capital v Peking University Founder Group [2022] 2 HKC 1(一宗关于在香港法域外清算的公司寻求在香港中止法律程序、专属管辖权条款,以及请求书的案件)
  • Re Trinity (Management Services ) [2021] 2 HKCLC  1099 (一宗关于清盘呈请以及何时可以休庭的相关因素)
  • Re China Trends Holdings Ltd v Stock Exchange of Hong Kong [2021] 2 HKCLC 1303 (关于退市的司法审查)
  • Chau Cheok Wah v CT Environmental Group Ltd [2021] 2 HKCLC 1423 (关于委任临时清盘人的原则)
  • Re China Shanshui Cement Group [2021] 1 HKCLC 541 (关于临时接管人收费原则)
  • Re Hsin Chong Construction Ltd [2021] 5 HKLRD 489 (关于清盘、债务证明、是否已清算,以及未清算的情况下交相申索或抵销的相关性)
  • Official Receiver v Wong Ping Kuen [2021] 5 HKC 263 (关于取消董事资格,Carecraft 程序以及休假管理)
  • Wang Peng Ying v Ng Wing Fai & Anon [2021] 1 HKLRD 997 & [2021] 4 HKC 1 (普通法股东衍生诉讼, 关于 ‘公司之行为受不法行为者控制’和‘小股东受欺诈’的含义)
  • Re Huiyuan Juice Group Ltd [2021] 1 HKLRD 255 & [2021] 1 HKC 387 (在香港清盘一家离岸地注册的香港上市公司,该公司在香港没有直接子公司或资产的情况下,该公司是否与香港有足够的实际联系,以及是否有足够的利益可以在香港清盘)
  • Kwok Hiu Kwan v Johnny Chen & Anon [2021] 4 HKC 167 ([2020] 3 HKC 403的上诉案件) (关于股东大会上主席的决策是否可复核以及对细则的释义)
  • Re ACE International [2020] 2 HKLRD 508(有偿付能力的外国注册公司的清盘,替代公司注册的补救措施的可用性的相关性)
  • Fountain II ltd v Ping An & Anon [2020] 1 HKLRD 429 (依据不正当目的和韦恩斯伯里原则为理由申请限制权利问题的不公平损害禁令)
  • Re China Power Clean Energy Development Co Ltd [2019] HKCLC 797(私有化方案,国有资产监督管理委员会所有权的相关性)
  • Re Haw Par Pharmaceuticals [2019] HKCLC 765 (关于由分担人任命临时清盘人,以及场所问题)
  • Kwok Hiu Kwan v Johnny Chen & Convoy Global Holdings [2018] 6 HKC 394 (董事长根据公司章程就股東投票權提出的反对作出裁决的权力,“最终的和决定性”的诠释)
  • Re Mongolian Mining Corporation [2018] 5 HKLRD 48 (开曼公司在香港上市的债务偿还安排方案)
  • Re Bank of East Asia Ltd (no2) [2018] 4 HKLRD 427 (准许呈请人公布涉及上市银行的法律程序中的抗辩理由)
  • Re Bank of East Asia Ltd (No1) [2018] 4 HKLRD 396 (不公平损害呈请中申请透露文件)
  • Re CW Advanced Technology [2018] 3 HKLRD 552 (临时清盘人的委任及权力,“新加坡暂缓令”的法律效力讨论)Re China Solar Energy Holdings [2018] 2 HKLRD 338 (临时清盘,上市地位是否构成公司资产和临时清盘人進行公司重组的权力)
  • Re JV Fitness [2018] 1 HKLRD 553 (规管令、披露责任对委任清盘人的重要性)
  • Re Petrocom Energy [2018] 1 HKLRD 1 (清盘的永久性中止以及承诺书的相关形式)
  • Re Z Obee Holdings Ltd [2018] 1 HKLRD 165 (在香港上市公司的跨境安排方案以及最佳申请人问题)
  • Re Jessop & Baird [2017] 5 HKLRD 314 (接管人申请以及相关买断问题)
  • Re China Solar Energy Holdings Ltd [2017] 2 HKLRD 1074 (临时清盘人的角色、批准重组相关文件)
  • Re Kaisa Group Holdings [2017] 1 HKLRD 18 (跨境方案、与司法管辖区的联系及“同意费”)
  • Re AGI Logistics [2016] 5 HKLRD 737 & [2017] 2 HKC 51 (清盘呈请后银行代为支付款项是否視為公司“处置”)
  • Re Lucky Resources [2016] 4 HKLRD 301 (在没有得到执行许可的情况下,依据仲裁裁决呈请清盘)
  • Re G Limited [2016] 1 HKLRD 167 (境外清盘人的並行呈请、援助和承认)
  • Re Cheung Siu Kin [2015] 5 HKLRD 923 (逊值交易/不公平优惠)
  • Re First China Financial Network Holdings Ltd [2015] 5 HKLRD 530 (据《证券及期货条例》第214(2)(d)条取消董事资格)
  • Re Bank of East Asia [2015] 4 HKC 137 (据新《公司条例》第740条申请披露记录的目的是否恰当)
  • MF Global (No 4) [2015] 2 HKLRD 325 & [2015] 2 HKC 424 (循s.193 委任的临时清盘人于颁发清盘令后继续行事是否須付清盘后的从价关税).  原讼法院判决载于[2012] 5 HKLRD 486.
  • Securities and Futures Commission v. Ernst & Young [2014] 3 HKC 406 (《证券及期货条例》第185条,是否有合理抗辩,以及在中国法的法律障碍)
  • Re China Medical Technologies Inc [2014] 2 HKLRD 997 (境外公司根据《公司条例》s.327进行附属清盘,三点核心规定)
  • Re Masterwise & Anon [2014] 1 HKLRD 1129 (《公司条例》第152FA条,是否涵盖“指明法团”附属公司的记录,董事是否须支付胜诉方的费用)
  • Wong Ming Bun v. Wong Ming Fan [2014] 1 HKLRD 1108 & [2014] 4 HKC 316 (是否应使用公 司成立地的法律,或是适用決定香港是否容许衍生诉讼的诉讼地法律)
  • Re Pedagogic [2014] 1 HKLRD 613 & [2014] 2 HKC 388 (根据s.228A自愿清盘的暂停执行)
  • Re Grand China [2013] 4 HKLRD 1 (关于呈请延期的惯例和程序)
  • Securities and Futures Commission v. Ernst & Young [2013] 6 HKC 156 (循《证券及期货条例》第183条发布的通知,容许盘问是否與符合公義要求)
  • Re Piper Jaffrey Securities [2013] 2 HKLRD 835 (清盘中的经纪公司应如何处理无人认领的除牌公司股票)
  • Re Sumore Corporation [2013] 1 HKLRD 153 (清盘人是否有偏见以及免除其任命是否有理)
  • AR Evans v. Novel [2012] 4 HKLRD 511 (法定衍生诉讼,判別是否特定法人,168A诉讼及衍生诉讼范围分別)
  • Re Opes Asia Development Ltd [2012] 4 HKLRD I2 (根据旧《公司条例》第152FA条查阅上市公司文件須为注册股东才有申请权)
  • Re Gottinghen [2012] 3 HKLRD 453 & [2012] 3 HKC 299 (未注册境外公司的清盘原则)
  • Re MF Global (No. 2) [2012] 3 HKLRD 56 & [2012] 4 HKC 333 (中期性支付清算人费用及其代理人的原则)
  • Eastman Chemical v. Heyro Chemical Ltd [2012] 2 HKLRD 135 (以清盘呈请正在进行为由限制诉讼的禁制令)
  • Re Starbay International [2012] 1 HKLRD 508 & [2012] 1 HKC 274 (从强制清盘转为债权人自愿清盘的结果)
  • Re Applied Development [2011] 5 HKLRD 241 & [2011] 5 HKC 361 (股东根据《公司条例》第152条提出的申请,要求查阅公司记录,以及是否适用于前述公司的子公司)
  • Re Mandarin [2011] 3 HKC 215 & [2011] 2 HKLRD 1003 (在准合伙人公司/佔大多数董事或股東不當行為时召开大会的许可)
  • Re Wheelock Properties [2010] 4 HKLRD 587 & [2006] 6 HKC 106 (PCCW案后上市公司的私有化方案)
  • Koide v. Koide [2010] 4 HKLRD 121 (限制WOFE法定代表人变更的禁令)
  • Re UPT [2009] 5 HKLRD 740 (s.221命令的逾时上诉)
  • Chu v. Tsang [2009] 5 HKLRD 105 (董事会权力作不正当用途)
  • Yau v. Italina  [2009] 1  HKLRD  307 (股东申请查閱集团合并报表)
  • Re Lee Siu Fung [2009] 1 HKC 181 (剔除破产延期申请)
  • Re Sweetmart [2008] 2 HKC 252 (清盘程序中的不公平优惠)
  • Re TS Wong [2008] 5 HKLRD 469 (破产经纪人的分发令)
  • Re UDL Holdings [2006] 3 HKLRD 84 (方案安排修改的权利)
  • Re F&S Express Ltd [2005] 4 HKLRD 743 (法定衍生诉讼)
  • Muir v. Huge Returns [2005] 1 HKLRD 317 & [2004] 4 HKC 626 (基于股东协议决议的禁制令)
  • Re Kenworth [2005] 2 HKLRD 97 (诠释债务偿还安排方案中的条款)
  • Re Luen Yick Water [2005] 2 HKLRD E4 (清盘人对审查委员会所作决定的上诉)
  • Re Luen Cheong Tai [2004] 1 HKLRD 735 (认可令)
  • Re Wing Fai Construction Company Ltd [2004] 3 HKC 393 (s.221讯问命令)

商事案件

  • Li Ming & Liu & Anon [2023] 3 HKC 484 (讼费担保,relevance of ‘who is the attacker’)
  • Convoy Collateral Ltd v Cho Kwai Chee & anon [2021] UKPC 24 & [2022] 1 All ER 289; 从东加勒比最高法院的上诉法院向枢密院上诉(关于法院是否有权在没有管辖权的情况下,授权向被告送达一份冻结令的申索表格,而该冻结令是其唯一寻求救济的途径; 若法院对一方拥有属人管辖权,法院是否有权向该方授予冻结令,以通过法院的外国判决程序协助强制执行)
  • Ding Huirong v China Times Securities Ltd & Anon [2021] 4 HKC 217 (关于赎回业权的障碍, 交易是有担保安排的贷款,或是有出售和回购安排)
  • S v G [2021] 3 HKC 272 (关于暂缓强制执行仲裁裁决)
  • Capital Wealth Holdings Ltd v Anon [2021] 1 HKLRD 159(关于仲裁条款和禁诉令)
  • Convoy Collateral v Roy Cho [2020] 6 HKC 81(关于资产冻结令,消耗资产的真实风险,以及拖延的相关性)
  • Television Broadcasts Ltd v Persons unlawfully and willfully damaging any property [2020] 2 HKC 561(为防权利受损而申请的禁制令)
  • Chu Kong v Lau Wing Yan [2019] 1 HKLRD 589 (以仲裁為由搁置法律程序,衍生诉求的关联性)
  • Garson Real Property (In Liq) v Ho Pui Fong [2018] 5 HKC 555 (强制令,全面和坦率披露的持续责任)
  • Paloma Co v Capxon Electronic [2018] 2 HKLRD 1424 (撤销公约仲裁裁决)
  • Chang Pui Yin v Bank of Singapore [2017] 4 HKLRD 458 (CA) (银行间文件中應用<不合理合约条例>及<豁免条款管制条例>条款)
  • Re Chau Cham Wong Patrick [2016] 2 HKLRD 278 (Mareva禁令、延迟的影响,是否显示实际的消散风险 (原讼判决見于[2016] 5 HKC 329)
  • John Li Kwok Heem v Standard Chartered Bank [2016] 1 HKC 535 (根据Madoff相关基金“不当销售”的索赔)
  • Re the Estate of Lim Por Yen [2016] 1 HKLRD 678 (遗嘱认证程序中的文件开示)
  • Re Estate of Kwok Wing Fai [2016] 1 HKC 364 (遗嘱意图的检验方式)
  • Elco Holland v. Airwell [2015] 5 HKC 375 (因商业效能而必需的隐含条款)
  • Chan Sang v Chan Kwok [2015] 3 HKLRD 131 (共同意图信托)
  • Koo v. Commissioner of Inland Revenue [2014] 6 HKC 389 (proper scope of judicial review in challenge to additional assessment to   tax (对补加评税司法覆核的适当范围)
  • Chiu Luen Public Light Bus v Persons Unlawfully Occupying [2014] 6 HKC 298 (injunction on basis   of public nuisance arising out of ’occupy   central’ 因“占中领中环”以公众滋擾为由颁发骚扰令)
  • JSC Bank v Ablyazov [2014] 5 HKC 209 (when appropriate to make injunctive orders in aid of foreign proceedings under s.21M of the High Court  Ordinance 循《高等法院条例》第21M条发出禁制令以协助境外司法程序的适当条件)
  • T v TS [2014] 4 HKLRD 772 & [2014] 6 HKC 247 (以仲裁為由搁置法律程序,仲裁条款是否已失效)
  • Melco Crown v Wong Yam Tak [2014] 3 HKLRD 267 (替代送达情况下的非常规判决)
  • Maeda Corporation v. HKSAR [2014] 1 HKLRD 1 (申请许可就仲裁裁决上诉)
  • Wang v. GEM Global [2013] 16 HKCFAR 785 (上诉至终审法院有条件许可、将款项缴存法院)
  • Liu Wai Keung v. Liu Wai Man [2013] 5 HKLRD 9 (法律構定信托是否适用,以及《时效条例》第20(1)(b)条是否适用)
  • Konwall Construction v. Strong Progress [2013] 3 HKLRD 503 (合同解释和隐含条款)
  • Re Loo Che Chin [2013] 2 HKLRD 739 & [2013] 6 HKC 303 (何时可越过遗嘱下的遗嘱执行人)
  • LaiJian Ping v. ABN Amro [2013] 3 HKC 571 (镜面式反诉对讼费保证金申请的相关性)
  • Tele-Art Inc. v. Bank of China [2012] 5 HKLRD 399 & [2013] 2 HKC 203 (抵押权人可以扣留抵押品作为担保讼费的情况)
  • R v. F [2012] 5 HKLRD 279 (就撤销仲裁裁决申请许可)
  • Secretary for Justice v. Carson Yeung [2012] 3 HKLRD 491 & [2012] 6 HKC 91 (限制令是否需要设定上限,充分和坦率披露的相关性)
  • Asia Pac v. Shearman & Sterling [2012] 3 HKLRD 321 (转让否有否构成新的诉因,对时效的影响)
  • Eastman v. Heyro [2012] 3 HKLRD 307 (关于资产冻结令,消散风险和低劣商业道德标准的相关性)
  • AR Evans Capital Partners v. Novel Alternative Investment [2012] 2 HKLRD 251 ( 讼费保证金申请中“通常的居住地”诠释)
  • Golden Garden Management Ltd. v. Grand TG Gold Holdings Ltd. [2012] 1 HKLRD 934 & [2012] 3 HKC 228  (在承付票上使用“on或者before”的问题)
  • Francis Kwan v. Hong Kong Exchange [2012] 1 HKLRD 546 (是否有构定解雇/解释妥协条款)
  • Tele-Art Inc v. Bank of China [2012] 1 HKLRD 484 (就初步争论点审讯,涉及解释银行卜文件、追讨讼费以及预支未来法律费用的基础)
  • Sim Kon Fah v. JBPB [2011] 4 HKLRD 45 (injunction to restrain use of alleged confidential information stored in ex employer’s computer 禁止使用前雇主电脑中所储存机密资料的禁制令)
  • Cido v. Woori Bank [2011] 4 HKC 430 (injunction by client to compel bank to comply with mandate 强制执行令迫使银行遵从客户指令)
  • Wang v. Gem Global   [2011] 3 HKLRD 785 (现存市场和缓解损害措施)
  • Burberry   v. Polo Santa [2011] 3 HKC 466 (以在刑事诉讼中进行中为由申请搁置民事诉讼法律程序)
  • TND v. Lau [2010] 5 HKLRD 330 (被告人是否适合代表整个非法团组织)
  • OTC v. Perfect Recovery [2009] 3 HKC 395 (诠释《商业转让条例》)
  • Yip v. Wing Fai Construction Co Ltd [2009] 12 HKCFAR 800 (违反董事责任)
  • Koo v. Next Media [2009] 2 HKC 214 (要约/接受要约以及单方面合同)
  • Dynasty Line v. Lee [2009] 4 HKLRD 454 & [2009] 4 HKC 184 (司法管辖区范围以外的送达)
  • Fubon Bank v. First Prime Group Ltd & Ors [2009] 4 HKLRD 283 (互争权利诉讼)
  • Voce v. Henley [2008] 5 HKLRD 429 & [2008] 6 HKC 1 (境外注册律师的角色)
  • ABN v. Fortgang [2008] 2 HKLRD 349 (司法管辖区范围以外的送达/愿受法院司法管辖权管辖)
  • Hoi Sing v. ITC Corporation Ltd [2008] 2 HKLRD 454 (因诉讼程序中不作行动/滥用诉讼程序为由剔除诉讼)
  • RACP v. Li Xiao Bo [2007] 2 HKLRD 331 & [2007] 3 HKC 1 (申请许可直接在海外执行资产冻结令)
  • Chiu v. Charter [2008] 3 HKC 245 (小额钱债审裁处讼费)

专业疏忽案件

  • Chan Chi Ming v. Brilliant Rise [2009] 4 HKC 458 (因事务律师未经授权行事索赔)
  • Jopard Holdings v. Centaline Anon [2005] 1 HKLRD 317 (因地产代理疏忽索赔)
  • Susan Field v. BAL [2004] 3 HKLRD 871 (向投资顾问索赔)

职务及任命

与仲裁有关的任命

  • 香港国际仲裁中心仲裁员
  • 香港国际仲裁中心金融服务争议仲裁员
  • 香港国际仲裁中心紧急仲裁员
  • 中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁员
  • 上海国际仲裁中心仲裁员
  • 深圳国际仲裁院仲裁员
  • 厦门仲裁委员会国际金融仲裁中心仲裁员
  • 华南(香港)国际仲裁院仲裁员名册推荐仲裁员
  • 一邦国际网上仲调中心仲裁员
  • 中欧仲裁中心仲裁员
  • 香港国际仲裁中心理事会成员 (2018 年 10 月至今 )
  • 香港国际仲裁中心委任委员会成员 (2017 年 5 月 2020 年 5 月 )

委员会、审裁处、顾问委员会及其他任命

  • 证监会辖下纪律研讯主席委员会成员(2022年7月至今)
  • 较高级法院出庭发言权审查委员会成员(2020 年 3 月至今)
  • 高等法院规则委员会成员 (2018 年 8 月至今 )
  • 香港会计师公会纪律委员会成员 (2017 年至今 )
  • 香港法律改革委员会公开资料小组委员会成员 (2013 年至今 )
  • 香港法律改革委员会仲裁结果相关费用安排小组委员会成员(2019 年 11 月-2021年12月)
  • 投诉警方独立监察委员会成员 (2016 年至 2019)
  • 《建筑物条例》上诉审裁小组主席 (2012 年 -2018 年 )
  • 税务上诉委员会委员(2011 年 -2013 年 )
  • 根据《土地测量条例》组成的纪律审裁委员团委员 (2007 年 -2013 年 )
  • 区域法院暂委法官 (2012 年 12 月 )
  • 高等法院暂委法官 (2018 年 5 月中旬至 6 月中旬、2019 年 2 月中旬至 3 月中旬、2019 年 7 月下旬至 8 月中旬、 2020 年 6 月中旬至 7 月上旬 )

香港大律师公会

  • 香港大律师公会 副主席 (于2017 年至 2019连任三届,2022年至今 )
  • 国际业务常委会前副主席
  • 执业发展常委会副主席
  • 持续专业进修常委会副主席
  • 大律师奖学金委员会成员
  • 金融及证券法委员会成员
  • 执行委员会成员 (2002 年 -2003 年 , 2010, 2011 年 -2012 年)
  • 大律师资格认许委员会公司法小组成员 (2013 年至今)

学术职位

  • 香港大学法学专业证书商事纠纷解决以及公司商事交易课程校外考试委员

出版物及讲座

  • 自2003年起担任《香港民事诉讼程序》特约编辑
  • 担任《香港法律汇报与摘要》顾问编辑
  • 担任《香港公司法》特约编辑
  • 担任《香港商业诉讼》特约编辑,并负责“资产冻结令”一章

奖学金及奖项

  • 香港大律师公会奖学金 (2000)

具体专业领域

以律师身份参与仲裁,以仲裁员身份参与仲裁,仲裁裁决的执行,银行责任,金融产品不当销售,法律冲突,公司治理,衍生诉讼,不公平损害呈请,破产,重组,债务偿还安排,清盘,侵犯隐私,限制贸易,文件披露,强制令

荣誉及奖项

业界认可给予毛乐礼  资深大律师

毛乐礼资深大律师荣登荣登2024年度《钱伯斯大中华区指南》香港大律师榜单,在商事争议解决领域获评为第二级别(Band 2 Silks):毛乐礼资深大律师在商事争议解决领域的业务非常广泛,尤其专注于公司法事务,金融服务业内的不当行为,以及财困公司的相关案件。

受访者称赞毛资深大律师:“「是商事争议解决领域的专家,他的建议一针见血、富有洞见」,他「业务繁忙,同时他非常有魅力,与他共事十分愉快」,他是一位「非常受欢迎的资深大律师,回应迅速,能够满足客户需求」,以及「极具个人魅力,能够与客户和法官相处融洽,他善于洞察法官的意图」”。

— 《钱伯斯大中华区指南》(2024年)

毛乐礼资深大律师荣登2024年度《法律500强》亚太地区榜单,获评为商事争议解决领域之领先资深大律师

受访者称赞毛乐礼资深大律师“展现出卓越的智慧和敏捷的思维,能够灵活地从多个角度绅士案件,并设计出独具匠心的战略和战术。他的呈词总是简洁有力”。

— 《法律500强》亚太地区:香港大律师(2024年)

毛乐礼资深大律师荣登荣登2023年度《钱伯斯大中华区指南》香港大律师榜单,在商事争议解决领域获评为第二级别:

“毛乐礼资深大律师在商事争议解决领域的业务非常广泛,尤其专注于公司法事务,金融服务业内的不当行为,以及财困公司的相关案件。受访者称赞毛资深大律师「是香港律师业界公司法、破产及重组领域的领军人物之一」,他「非常有魅力,拥有一流的出庭讼辩技巧,能够根据庭审情况及法庭成员调整论点」,他的「讼辩技巧经常让法庭关注到与他客户有关的关键问题」。受访者称赞毛资深大律师是「一位颇具魅力的讼辩人,执行能力非常出色,具备将案件化繁为简并非常干练第陈述案件的专业能力」,另一位受访者则评价毛资深大律师「思维敏锐」。”

— 《钱伯斯大中华区指南》(2023年)

毛乐礼资深大律师荣登2023年度《法律500强》亚太地区榜单,获评为商事争议解决领域之领先资深大律师。

受访者称赞毛乐礼资深大律师为“一位在法庭上讼辩极具效率的大律师。他受到法庭尊重,善于用简单明了的语言提出有吸引力的意见,亦能够轻松运用最为复杂的法律原则”。

— 《法律500强》亚太地区:香港大律师(2023年)

毛乐礼资深大律师荣登2023年度《法律名人录》(Who’s Who Legal),获评为:-

  • 中国内地、香港及澳门榜单:商事诉讼领域Recommended Leader
    商事诉讼榜单:Future Leader

WWL评价: “毛乐礼资深大律师的诉讼业务主要涉及股东纠纷及公司法律事务,受访者称赞他是一位「富有魅力、才辩出众」的资深大律师”。

— 《法律名人录》(Who's Who Legal)(2023年)

毛乐礼资深大律师荣登2022年度《钱伯斯大中华区指南》商事争议解决领域榜单:
“毛乐礼资深大律师「被业界给予高度评价」,他被视为「《钱伯斯大中华区指南》香港大律师榜单中有处理清盘相关的重要案件经验的首选资深大律师」。他因「一流的出庭讼辩」,「非常迅速地提出论点和高度的客户友好性」而广受赞誉。毛乐礼资深大律师在商事争议解决领域的业务非常广泛,尤其专注于公司法事务,金融服务业内的不当行为,以及财困公司的相关案件。”

— 《钱伯斯大中华区指南》(2022年)

毛乐礼资深大律师荣登2022年度《法律500强》亚太地区榜单,获评为商事争议解决领域之领先资深大律师

毛乐礼资深大律师亦是伦敦 3 Verulam Buildings (3VB)的大律师。他被评论者称赞为“一位善于运用横向思维模式的资深大律师”。

— 《法律500强》亚太地区:香港大律师(2022年)

毛乐礼资深大律师荣登《法律名人录》(WWL),获评为商事诉讼领域未来领袖(Future Leader)。

WWL评价:“毛乐礼资深大律师在业内声誉卓著,被评价为「一位成绩斐然的商事诉讼领域大律师」。”

《法律名人录》全球领袖榜单(2022年)

毛乐礼资深大律师荣登《法律名人录》(WWL)中国内地及香港榜单,获评为商事诉讼领域国际领袖(National Leader)。

《法律名人录》中国内地及香港榜单(2022年)

— 《法律名人录》(Who's Who Legal)(2022年)

不止一位受访者谈到德辅大律师事务所的毛乐礼资深大律师时都认为他正处于“巅峰时期”,有评论者认为他是“香港最繁忙的年轻一辈资深大律师之一”、“机智且非常有效的辩护人”、“特别擅长确保法院能够理解要点,并能对法官提出的问题做出敏锐的回应。” 他在商事方面的执业领域非常广泛,尤其擅长公司法、清盘及破产问题,有评论者称他目前“基本上是香港的清盘法之神”。

— 《钱伯斯指南(亚太)》(2020)

德辅大律师事务所的毛乐礼资深大律师获得多位评论者的赞誉,他被评价为『最优秀的大律师之一』、『精力超群的大律师』以及『公司法领域的不二选择』。评论者们同时称赞了他的沟通技巧,『能够通过清晰的例子将非常复杂的问题用最简单的语言解释清楚』,另一位评价者则认为『他和法官们总能建立非常融洽的关系,让他们理解他的论点』。除了公司法外,他在清盘法领域的执业亦受人瞩目。他在高等法院的中国源畅光电能源控股有限公司这一著名案件中代表其中一位股东呈请人。

— 《钱伯斯指南(亚太)》(2019)

德辅大律师事务所的毛乐礼资深大律师受到了评论者们广泛的高度好评,他被认为是「极佳的第一等大律师,拥有商业头脑」,并且是「少见的集天赋、智慧、敏锐及理性于一身的大律师。」此外,他还被赞赏为是「公司清盘领域的专家资深大律师」,并且具有「最佳的」客户管理技巧。他近期代表了一间因收购监管机构对阿里巴巴收购中信21CN的调查而受到影响的公司。

— 《钱伯斯指南(亚太)》(2018)

}