范宇嵘大律师于2020年获得香港大律师执业资格，先后跟随王鸣峰资深大律师、李颂然大律师（现为李颂然资深大律师）、钱孝良大律师及俞匡庭大律师实习，并于同年加入德辅大律师事务所。
范大律师在民事商法领域均拥有坚实的实践经验，并曾处理不同范畴的争议，包括合同、董事责任、船务、不竞争契约、合资项目纷争等。范大律师不时受聘为审讯的代表大律师，包括最近在一宗涉及毁约、诱使毁约及非法串谋的民事案件中，独自代表原告获得判决颁令所有被告人金须支付1亿元的赔偿（Triunion (H.K.) Cereal & Oil Company Limited v APAC Investment Holdings Limited [2022] HKCFI 3326）。在近期的指標性案例Re Guy Kwok Hung Lam [2023] HKCFA 9中 (案件由毛乐礼资深大律师领导，协同 Nick Luxton 大律师代表上訴人)，终审法院就破产及清盘申请涉及专属管辖条款的情况澄清了适用的法律原则。
仲裁方面，范大律师在两宗预计需审理十天的仲裁案件（根据香港国际仲裁中心仲裁规则）中代表被申请人，就案件进程提供策略性及法律意见。
在成为大律师前，范大律师在香港大学以法律系中最佳成绩毕业、其后到牛津大学深造，以全科优异的成绩获得硕士证书。从2020年起，范大律师于香港大学法律系担任兼职讲师。
范大律师能说流利的英语、普通话以及粤语，并有书面中文作陈词或发表法律意见的经验。
民事审讯 / 商事争议
- Fung Yim v China Industrial Securities International Brokerage Ltd [2023] HKCFI 957: 保证金账户贷款的简易判决申请及剔除声称伪造文件的申索 (案件由毛乐礼资深大律师领导)
- Hung Wai Kuen and Others v Cheng Shun Ping [2023] HKCFI 949: 审讯代表大律师 (sole trial counsel) – 有关土地发展合约纠纷，未加盖适当印花的买卖文件在放弃特定履行的情况下是否可成为呈堂证据
- Triunion (H.K.) Cereal & Oil Company Limited v APAC Investment Holdings Limited [2022] HKCFI 3326: 審訊代表大律師 (sole trial counsel) – 在违反股份转让协议而造成损害赔偿超过1亿港元的合同纠纷代表原告，涉及合同不容反悔原则及Said v Butt原则
- Atlantic Link Limited v Incorporated Owners of Yen Ying Building [2022] HKDC 825: 審訊代表大律師 (sole trial counsel) – 一宗关于违反公契及滋扰事故的案件，专家证人的可傳召性及委派专家证人的一方进行交叉盘问的权利
- Lee Man Fai v Yip Pak Keung [2021] HKCFI 2264（本案于审讯第二天和解）: 審訊代表大律師 (sole trial counsel) – 一宗关于合同及以非法性作辩護主張的案件
- Choy Shok Chun v Yu Hon Keung [2022] HKDC 671: 審訊代表大律師 (sole trial counsel) – 一宗关于公契及滋扰事故的案件
- Pacific Bulk Supramax Co Ltd v Bintan Mining Corporation [2021] HKCFI 680: 一宗因租船合同纠纷而申请延续涉及800万美元资产的资产冻结令（案件由钟伟滔资深大律师领导，协同钱孝良大律师）
- Ng Kwok Piu Philip v To Pui Kui [2021] HKCA 106: 一宗根据一致通过有效原则（Duomatic Principle）而拒绝向终审法院上诉的许可的案件（案件由王鸣峰资深大律师领导，协同黎逸轩大律师）
- Jin Jiang Investment Ltd & Anor. v. 深圳市威廉金融控股有限公司 & 32 Ors [2022] HKCFI 378: 本案涉及就商事欺诈申索而申请冻结10.29亿港元的资产冻结令，并拒绝对方申请变更该资产冻结令（协同庄光灿大律师和吴浩峰大律师）
- Dmitry Yanishevskiy v Maxim Moskalev [2022] HKCFI 1452: 本案涉及学术申诉的原则（由陈乐信资深大律师领导，协同吴家彰大律师）
公司法 / 公司清盘
- Re Guy Kwok Hung Lam [2023] HKCFA 9 (案件由毛乐礼资深大律师领导，协同 Nick Luxton 大律师)：终审法院就破产及清盘申请涉及专属管辖条款的情况澄清了适用的法律原则。
- Re Progetto Jewellery Company Limited [2022] HKCFI 364: 本案涉及撤销清盘令的相关原则
- Kiu Hung International Holdings v Li Pik Ha (HCMP 933/2021): 一宗关于申请限制对方根据1800万港元的承兑汇票提出清盘申请的强制令（由石永泰资深大律师领导，被告人于聆讯前夕作出相关承诺）
- Sanju Environmental Protection (Hong Kong) Ltd v Wang Lishan [2022] HKCFI 1503: 本案涉及限制董事违反其职责行事的强制令（由李律仁资深大律师领导）
- Universal Entertainment Corporation v Kazuo Okada [2020] HKCFI 1406 (上诉法庭于[2020] HKCA 995案中维持了本案判决)：本案涉及拒绝一项资产冻结令，该资产冻结令冻结了一家日本上市公司前董事及创始人6.2亿美元（由王鸣峰资深大律师领导）
土地法
- Hung Wai Kuen and Others v Cheng Shun Ping [2023] HKCFI 949: 审讯代表大律师 (trial counsel) – 有关土地发展合约纠纷，未加盖适当印花的买卖文件在放弃特定履行的情况下是否可成为呈堂证据
- Rich Trend Ltd v Kingfair International Enterprise Ltd [2022] HKCFI 3319: 剔除土地注冊处中尚待注冊的申请，有关押记失去时效
- Lam Chok Lai v The Official Receiver and Trustee in Bankruptcy of Lam Chok Wai, a Bankrupt [2021] 1 HKLRD 1185: 本案涉及根据《分划条例》更改售卖土地命令的原则（协同庄光灿大律师）
- Fook Lee Holdings Ltd v the Secretary for Transport and Housing [2021] HKLdT 36: 出庭律师 - 根据《道路（工程、使用及补偿）条例》确定临时占用土地的补偿金额（协同钱孝良大律师）
仲裁与相关法院申请
- L v MN [2021] HKCFI 3206: 本案涉及搁置案件管理程序以待仲裁裁决（由毛乐礼资深大律师领导）
- Roth v Orlov [2021] HKCA 639: 本案涉及解释仲裁条款的方法，以及Fiona trust案中确立的推定在涉及多份合同的交易中的相关性（协同钱孝良大律师）
- Commercial Arbitration (HKIAC Rules): 一宗关于买卖价值超过6亿人民币股份的中国内地合同纠纷，本案涉及根据中国内地法律进行合同解释（案件由王鸣峰资深大律师领导）
- Commercial Arbitration (HKIAC Rules): 一宗关于逾2000万美元申索的担保纠纷，本案涉及合同解释（案件由王鸣峰资深大律师领导，协同李匡怡大律师）
司法审查
- Siu Yat Fung Anthony v the Council of the Law Society of Hong Kong [2022] 3 HKLRD 443; [2022] HKCFI 2199): 一宗关于是否可以对香港大律师公会及香港律师会联合审裁处的裁定进行司法审查的案件（由王鸣峰资深大律师领导）
- Siu Yat Fung Anthony v the Council of the Law Society of Hong Kong [2022] HKCFI 2199: 查究的职责（Tameside duty）及提供理由的责任（duty to give reasons）（由王鸣峰资深大律师领导）